Insights into America and International Relations
|
 |
|
|
La importancia de papá
Por Miryam Lindberg
13 de junio de 2011
Demasiado a menudo los
padres de hoy creen que carecen de la autoridad necesaria para influir en la
vida de sus hijos. Los padres llegan a pensar que han perdido esa autoridad
debido al poder de la televisión o al del grupo de amigos de la escuela – y
hasta por el papel usurpador del gobierno. Pero las investigaciones de la
Fundacion Heritage y otras instituciones demuestran que esto simplemente no es
cierto: La conducta de los padres influye muchísimo y lo podemos demostrar con datos.
Aunque el Estado ha
tratado de invadir la vida familiar hasta pretender reemplazar con un cheque
mensual el rol paterno en la familia, despues de casi cinco décadas de estar
jugando a la ingeniería social, ha quedado demostrado y a la vista de todos que
ningún programa de gobierno puede reemplazar el papel de los padres en la vida
de sus hijos. Y hoy resaltamos “La
importancia de Papá”. |
Otra silla vacía
Por Miryam Lindberg
15 de diciembre de 2010
En
un mundo donde, por desgracia, la tiranía aún tiene espacio, no bastó con la
silla vacía de Liu
Xiaobo durante la ceremonia de entrega de su muy merecido Premio Nobel de
la Paz 2010 ya que los dirigentes comunistas chinos se negaron a que pudiese
asistir al evento.
Hubo
otra silla vacía en otro evento gracias a la intransigencia de otro gobierno
comunista, esta vez el de la isla-cárcel de Cuba.
Leer más...
|
Luz roja para Obamacare
Por Miryam Lindberg
15 de diciembre de 2010
El día de ayer, la administración Obama cosechó un terrible revés debido a la decisión de una corte en Virginia que declara inconstitucional su ley de asistencia médica más conocida como Obamacare.
Los expertos de la Fundación Heritage, Robert Alt y Todd Graziano, analizan la sentencia y las repercusiones que pueda tener este caso que con toda seguridad acabará en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos. Entre otros detalles, estos expertos informan que:
En la decisión más significativa hasta la fecha entre los numerosos desafíos a los que se enfrenta Obamacare, una corte de distrito falló a favor de la Mancomunidad de Virginia y declaró que la parte del mandato individual de la ley Protección del Paciente y Cuidado de Salud Asequible es inconstitucional. Esta decisión es la mejor explicada y desarrollada de todas las que ven el caso y por tanto debe de estar provocando una gran indigestión a los defensores de Obamacare.
|
El día de Liu Xiaobo
Por Miryam Lindberg
10 de diciembre de 2010

Y llegó el día.
Hoy se cristaliza la decisión del Comité Noruego del Nobel de conceder el
premio 2010 de la paz a Liu Xiaobo, uno de los principales disidentes politicos
de China. La ceremonia de entrega se celebra hoy en Oslo, pero su silla estará
vacía.
Allá por octubre,
los noruegos nos hicieron sentir repentinamente reconciliados con Occidente y
su natural énfasis en la libertad. Aunque este premio haya perdido mucho
prestigio debido a algunas extravagantes selecciones del Comité, en este caso
particular, los escandinavos se anotaron un golazo.
|
Somos Libertad
Por Miryam Lindberg
5 de diciembre de 2010
Siempre se ha dicho que el hispano es inherentemente
conservador ya que cree en valores tradicionales como el derecho a la vida, la
familia, la iniciativa empresarial, el patriotismo, la religión, un Estado
pequeño, etc. Sin embargo, parafraseando a Ronald Reagan, los hispanos no saben
que son conservadores y a la hora de la verdad, en las urnas, suelen votar por
candidatos que propugnan políticas que van en contra de esos valores. ¿Qué es
lo que pasa por el camino para que el hispano conservador termine
identificándose políticamente con la izquierda?
Leer más...
|
And the Winner Is...
By Miryam Lindberg
October 19, 2010
The Norwegian Nobel Committee’s decision to
award the 2010 Peace Prize to Liu Xiaobo, one of China’s
leading dissidents, suddenly made many feel reconciled with the West and its
customary emphasis on freedom. Although this prize has lost a lot of luster due
to some of the Committee’s bizarre choices, in this particular instance, the
Scandinavians scored a bull’s eye.
When Liu got the good news, he immediately
dedicated his award to those massacred at Tiananmen
Square in 1989. Liu knew all too well what
he was talking about – he was there, helping save hundreds of lives. Argh…
these capricious Norwegians! When nobody was thinking “Tiananmen,” here they
come and, in a jaw-dropping moment of lucid thinking, awarded the prize to Liu
– suddenly reminding everyone that China is
a communist country after all. The Chinese leadership was fuming and went into
immediate damage control… but in that peculiar way that non-democratic regimes
usually exhibit. Yet that was expected.
|
|
Force-Feeding Peace
By Miryam Lindberg
September 8, 2010
Our
contemporary Western world has such a
sanitized vision of human nature that the
whole process of conflict
resolution is becoming increasingly warped.
Apparently, most of our
Western politicians have idealized peace to such an
extent that
abandoning moral principles and reason is acceptable in order to
achieve
whatever amorphous result they can brand as “peace.”
Since
our policies must pass through the filter of political correctness, we
still haven't been able to fully adapt realistically to the new world we
live in.
|
|
|
Impediments
to International Cooperation Against Terrorism
By
Miryam Lindberg
Abstract
The September 11, 2001 attacks were a
shocking, eye-opening event with repercussions felt well beyond
American borders, awakening the desire of cooperation in the
international community to counter terrorism. In spite of that sea of
goodwill, there are economic, religious, political, ideological,
economic, and cultural factors oftentimes posing difficult and sometimes
insurmountable impediments to achieve the lofty goal of cooperation.
I.
Introduction
The
area in which the observer can clearly see the conflicting feelings
that the issue of terrorism arouses is in the quest to find one
definition of terrorism as the accepted standard in the international
community. Although it may seem just a matter of semantics at first
glance, the lack of definition actually affects in tangible, negative
fashion the normative approach to counter the phenomenon. It creates
diverse impediments to reach agreements on common actions by the
international community; after all, coalitions cannot fight an enemy
without first agreeing on who the enemy is. What is self-evident for
some is not so clear for others, hindering possible avenues of
cooperation. The subjectivity of the definition issue is still so
intractable that, after decades trying to achieve that goal, it has
become a utopian quest whose ramifications pervade the etiology and
ontology of terrorism as well as the choice of prophylactic measures in
the domestic and international realms to tackle the terrorist paradigm.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|